Реальность в русском язычестве

"...(мир) не так прочен и реален,
как нас пытается убедить
наше восприятие, однако он не призрак.
Мир - это не иллюзия,
как о нем иногда говорят,
он реален с одной стороны
и не реален с другой."
                                         ( дон Хуан)
                                                              К.Кастанеда. Внутренний огонь

Утверждение дона Хуана противоречит повседневному опыту человека, который привык к тому, что реальность практически неизменна или меняется очень медленно по сравнению с продолжительностью человеческой жизни. Устойчивость, неизменность реальности является фундаментом, на котором строится современная наука. Основным признаком устойчивости реальности является воспроизводимость результатов тех или иных экспериментов над реальностью, что и позволяет говорить о существовании законов, закономерностей во взаимосвязях между некоторыми (условно выделенными) частями реальности. Эти закономерности практически не зависят от состояния сознания человека.Такова доминирующая часть наблюдаемой реальности.

В то же время существует и другая часть реальности, которая описывается понятиями "магия", "шаманизм". Эта часть реальности зависит от состояния человеческого сознания. Наиболее ярким и общеизвестным примером зависимости некоторой части реальности от состояния сознания человека является эффект "синхронности" (см. книги К.Юнга, К.Кастанеды, С.Грофа, Дж.Лилли и др.авторов). Суть эффекта состоит в том, что вокруг человека, находящегося в изменённом состоянии сознания, реальность начинает "формироваться" по определённому алгоритму, отображающему в символическом виде состояние сознания данного человека. Так же нужно отметить, что какой-либо резкой границы между обычным состоянием сознания и изменённым состоянием сознания не существует. Эти понятия условны и в обычном состоянии сознания наблюдаются те же эффекты, может быть менее заметные из-за поглощённости человека повседневными делами. Например, всем известный "закон подлости" - "бутерброд чаще всего падает на землю маслом вниз" - есть проявление эффекта "синхронности".

В этой части реальности её взаимосвязь с человеком настолько тесно "переплетена", что бывает очень трудно определить, что было первично: действие человека вызвало соответствующее изменение в обычной реальности или реальность произвела соответствующую настройку (подстройку) сознания человека под независимо происходящий процесс в реальности. Если верен второй вариант, то тогда сама реальность развивается по определённому плану (алгоритму), предсказуемому с позиций человеческой логики (пример - последовательность реализации "абстрактных ядер" в магических историях, см. К.Кастанеда "Сила безмолвия"). Это указывает на явную программируемость реальности, хотя, конечно, не исключён вариант программируемости восприятия и сознания наблюдателя. Но тогда возникает резонный вопрос - "кто" или "что" манипулирует человеком, его сознанием, с какими целями? При этих манипуляциях "кто-то" или "что-то" всё равно должен знать как будет развиваться реальность на ближайшем отрезке времени, чтобы "внушить" наблюдателю соответствующее мироощущение, то есть опять же возникает вопрос о планомерности развития реальности или о всеобъемлемом Знании закономерностей развития реальности "кем-то".
Трудно себе представить, что этот "кто-то" может быть объектом реальности, сходным с человеком и при этом способным манипулировать сознанием наблюдателя, то есть опять таки должен знать в совершенстве, что из себя представляет человек и его сознание, Это под силу только Создателю человека. Для объяснения эффекта "синхронности" проще допустить. что сама Реальность является материально-сознательной, или материя является одной из форм Сознания, и по каким-то причинам посредством эффекта "синхронности" Реальность, в своей локальной совокупности, "вступает в разумный контакт с наблюдателем", может быть таким способом даёт понять, что человека заметили.

На эту тему можно рассуждать до бесконечности, но лучше потратить время на более точную идентификацию реальности, добыть больше фактов и наблюдений посредством собственных взаимодействий (взаимооткликов) как с реальностью, так и с собственным телом.

"Предсказание будущего" "в чистом виде" предполагает "настройку сознания человека на ряд эффектов "синхронности" с последующим интуитивным выбором утверждения о будущем. "В грязном виде" предсказание делается на основе утверждений "голосов"(пока неясного происхождения), которые звучат в голове наблюдателя (пример, Ванга, К.Кастанеда и др.). Потребители предсказаний в неявном виде также предполагают, что реальность развивается по определённому плану. После же подтверждения ряда предсказаний и наблюдения эффектов "синхронности", у человека возникает вполне обоснованное сомнение по поводу неизменности, устойчивости реальности. И здесь уже, после некоторых раздумий, приходится согласиться с мнением дона Хуана. При этом обнаруживается существование противоречия между восприятием реальности и существующим научным (псевдонаучным) описанием реальности.

Итак, имеется реальность и несколько противоречащих между собой способов её восприятия и описания, в большистве случаев несовместимых друг с другом. Для краткости будут упоминаться два способа описания реальности: научный и эзотерический. Первый способ, в настоящее время, основывается прежде всего на инструментальных измерениях и наблюдениях внешнего мира с последующим выражением в математическом виде найденых закономерностей и признан в научном же сообществе наиболее объективным. Второй способ основывается на личных впечатлениях исследователей изменённых состояний сознания, познающих мир посредством так называемого"инсайта" или интуитивного "понимания сути вещей" и по своей сущности субъективен, а также содержит в себе значительную долю простой необъективности из-за наличия многочисленных словесно-мысленных галлюцинаций, сопровождающих этот способ познания. Но не следует думать, что традиционная наука является свободной от словесно-мысленных галлюцинаций, здесь их тоже предостаточно, особенно в тех областях, где прямая экспериментальная проверка гипотез затруднена, в частности, в космологии.

Космология также наполнена словесно-мысленными галлюцинациями, как и эзотерические учения. Современная космология даёт такое описание Вселенной: вначале существовала сингулярность (singular(англ) - единственный, единственное число(грамматич.); сравните со словом "РАЗ") с бесконечными параметрами, затем произошёл Большой взрыв и через некоторое время возникла расширяющаяся Вселенная с неопределёнными границами в пространстве и во времени ( обычно говорят о бесконечности Вселенной в пространстве и во времени, или о множестве объектов распределённых в пустоте(вакууме)). Такая модель Вселенной возникла на основе обнаружения смещения линий спектра химических элементов наблюдаемых космических объектов в красную область, что было проинтерпретировано в соответствии с известным эффектом Доплера - Физо, как движение наблюдаемых объектов, удаляющихся от наблюдателя. Эффект Доплера заключается в том, что если излучатель волн удаляется от наблюдателя , то наблюдается сдвиг определяемой длины волны в сторону её большей величины(для света это означает сдвиг в красную область спектра), при приближении излучателя волн к наблюдателю, отмечается уменьшение длины волны (для света это означает сдвиг в противоположную фиолетовую область спектра). Исходя из этого заключают, что галактики "разбегаются" друг от друга, причём, чем дальше от нас они находятся, тем быстрее их скорость удаления, т.е. Вселенная расширяется с положительным ускорением.

С позиций разумного начала такая модель не выглядит убедительной и легко опровергается. Даже, если интерпретация "красного смещения" верна и указывает на движение галактик, то это движение может быть объяснено не первоначальным взрывом, а притяжением этих галактик к чему-то, отсюда легко объясняется нарастающая скорость "падения" галактик, в то время как она (нарастающая скорость удаления галактик) необъяснима в модели взрыва. Это не более невероятная модель, чем модель взрыва. Если же "дотошно покопаться" в проблеме, то можно обнаружить многочисленные словесно-мысленные галлюцинации авторов этой модели Вселенной, которая тем не менее выдаётся за научное достижение . А ведь "красное смещение" могло быть просто неверно интепретированно. Посмотрите на восход или закат солнца, и тот и другой окрашены в красные тона, т.е. атмосфера Земли поглощает преимущественно синие лучи и свет Солнца становится более красным. А ведь известно, что существует и межзвёздный газ, и межзвёздная пыль, которые также будут взаимодействовать со светом далёких звёзд и галактик, с соответствующим изменением его спектра. Неужели на протяжении миллиардов световых лет (на таком расстоянии, как утверждают астрономы, находятся самые далёкие объекты Вселенной; расстояние в 1 световой год равно расстоянию, которое проходит свет за год, при движении со скоростью 300000 км/сек) не встретится слой газа и пыли равный толщине земной атмосферы, что, конечно, приведёт к изменению спектра наблюдаемого света (произойдёт частичное поглощение некоторых длин волн света, изменение его поляризации и т.д.)? Такое вполне возможно, и тому пример наша Галактика, ядро которой якобы состоит из сотен тысяч и миллионов звёзд, опять же по утверждению астрономов, но скрыто от наблюдения облаками пыли и газа (или это ещё одна словесно-мысленная галлюцинация астрономов?).

Тогда, как вообще можно рассуждать о расстояниях в миллиарды световых лет и далее о возрасте звёзд и Вселенной? А ведь существуют ещё парадоксы Ольберса (небо из-за света миллиардов звезд и галактик, приблизительно равномерно распределённых во Вселенной по всем направлениям - это следует из модели взрыва. должно светиться ярче Солнца, но этого не наблюдается) и Зеелигера ( суммарное притяжение всех частиц Вселенной должно быть бесконечным, по закону всемирного тяготения). Эти парадоксы с позиций разумного начала необъяснимы, но возникли они из-за математических манипуляций и неверной модели Вселенной, поэтому от господствующей модели Вселенной необходимо отказаться. Попытки физиков и математиков объяснить данные парадоксы с помощью математических манипуляций бессмысленны. Ни одна формула ничего не объясняет, а только указывает на некоторые существующие пропорции. Поэтому, и истина, и ошибка находятся в области словесно-мысленных интерпретаций. Отсюда следует, что при оценке на истинность той или иной теории или догмы в первую очередь должны учитываться доводы разумного начала, основанные на наблюдениях, а во вторую математические выкладки, как зависящие от заданных входных условий.

Противоречия между наблюдаемой реальностью и научным описанием мира обнаруживаются не только в далёком космосе, но и в ближнем. Для примера можно взять хотя бы факт наличия на Венере аномально обширной атмосферы, которая значительно превосходит по своей величине атмосферу Земли. Это вступает в вопиющее противоречие с "законами" физики о всемирном тяготении, так как на основе этого закона построена теория планетных атмосфер. По этой теории на Венере должна быть более разряжённая атмосфера, чем на Земле ( наблюдается же противоположное: давление газа у поверхности Венеры равно приблизительно 100 атм., на Земле - 1атм.), так как и по массе, и по диаметру Венера меньше Земли, а кроме того Венера находится ближе к Солнцу и имеет существенно более высокую температуру, и её атмосфера должна бы быстрее улетучиваться в космос. С учётом известных законов физики для такой аномалии возможно только одно объяснение - планета Венера существенно моложе Земли, но тогда рушится вся теория образования солнечной системы и далее, по эффекту домино, модель Вселенной. Либо нужно признать, что существует какой-то неизвестный действующий фактор (фактор Kosmasa (греч), по-старославянски - Козмы), который не учитывают современные теории физики и космологии, в результате действия которого у планет существует атмосфера, что также автоматически означает отказ от современной модели Вселенной.

В самом деле, исходя из известных законов физики, у ближайших к Солнцу планет вообще не должно быть атмосфер, так как за миллиарды лет( в 5-10 миллиардов лет оценивается возраст Земли) "солнечный ветер" (корпускулярное излучение Солнца) и световое давление просто бы рассеяли атмосферы этих планет в вакууме, так как они не стоят на месте, а движутся по орбите со скоростью несколько десятков километров в секунду (Земля - 30 км/сек), да и сама Солнечная система не стоит на месте и также движется с огромной скоростью по галактической орбите и не является при этом непроницаемым твёрдым объектом ( похоже, создатели теории диссипации(улетучивания) планетных атмосфер забыли, что не Солнце вращается вокруг неподвижной Земли, а Земля вращается с огромной скоростью вокруг Солнца, см. о теории диссипации из книги И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум", *.djvu -формат). Это понятно и безо всяких математических расчётов. Так почему же у Земли, Венеры есть атмосфера? А может неверно определён возраст Солнечной системы, соответственно планет, возраст которых не миллиарды, а миллионы лет, но как же тогда динозавры, вымершие 65 миллионов лет назад?

Современная модель Вселенной не выдерживает даже легкой критики с позиций разумного начала.

Эзотерические учения делают упор на божественный и энергетический аспекты Вселенной: мир сотворён богом (в каждом учении свой бог(боги)- проявление субъективной сущности эзотерического метода познания); мир - это игра космических энергий (здесь эзотерические учения дают полную свободу фантазии или словесно-мысленным галлюцинациям в вопросе о деталях строения Вселенной (подробности см. в оригиналах учений)). Поэтому непредвзятому исследователю приходится очень настороженно пользоваться результатами различных эзотерических учений, так как безоговорочно доверять чьей-либо интуиции или, не исключено, словесно-мысленным галлюцинациям, которые легли в основу того или иного учения, по меньшей мере глупо, тем более, если исследователь сам уже имеет некоторый опыт "интуитивных прозрений". В большинстве случаев собственные наблюдения и выводы исследователя не совпадают с догмами тех или иных учений и приходится сопоставлять собственные результаты с фрагментами из разных учений. В конце концов приходится, со многими оговорками, останавливаться на каком-то одном учении, наиболее близком с точки зрения используемых методов исследования, и принимать результаты этого учения в качестве некоторого ориентира, точки отсчёта.

По вышеизложенным причинам таковым для меня стало учение К.Кастанеды. В книгах К.Кастанеды и его соратниц довольно много пишется об устройстве Вселенной с энергетической точки зрения, в объяснениях делается упор не на объекты реальности, а на энергетические потоки, подменяющие объекты. Наиболее сжато описание мира дано в книге К.Кастанеды "Сила безмолвия":

"...:

1. Вселенная является безграничным скоплением энергетических полей, похожих на нити света.
2. Эти энергетические поля, называемые эманациями Орла, распространяются из источника невероятных пропорций, метафорически называемого Орлом.
3. Человеческие существа также состоят из неисчислимого количества тех же нитеобразных энергетических полей. Эти эманации Орла образуют полностью закрытое скопление, которое проявляет себя как шар света размером с человеческое тело с руками, вытянутыми в стороны - нечто похожее на светящееся гигантское яйцо.
4. Только очень небольшая группа энергетических полей внутри светящегося шара освещена точкой интенсивной яркости, расположенной на поверхности шара.
5. Восприятие имеет место, если энергетические поля в этой маленькой группе, в непосредственном окружении точки яркости, простирают свой свет освещая идентичные энергетические поля снаружи шара. Поскольку воспринимаются только те энергетические поля, которые освещаются точкой яркости, то эта точка названа "точкой, где собирается восприятие "или просто точкой сборки.
6. Точку сборки можно передвигать с ее обычного местоположения на поверхности светящегося шара в другое место на поверхности или внутри шара, так как блеск точки сборки освещает любое энергетическое поле, вошедшее с ней в контакт, то при ее передвижении в новое место проясняются новые энергетические поля, которые становятся познаваемыми. Это восприятие известно как видение.
Когда точка сборки сдвинута, становится возможным восприятие совершенно другого мира-такого же предметного и фактичного, как и тот, который мы обычно замечаем. Маги идут в этот другой мир за энергией, силой, решением общих и частных проблем или на встречу с невообразимым.
8. Намерение-это всеобъемлющая сила, которая заставляет нас воспринимать. Мы воспринимаем не потому, что становимся осведомленнее, наше восприятие является скорее результатом давления и вторжения намерения.
9. Цель магов заключена в достижении состояния полного сознания для того, чтобы испытать все возможности восприятия, доступные человеку. Это состояние сознания предполагается как прямо противоположное смерти."

К.Кастанеда. "Сила безмолвия"

Другие детали описания устройства мира в учении К.Кастанеды будут рассматриваться по мере сопоставления с описанием реальности, возникающим на основе анализа русского языка.

Надо отметить, что изложение устройства Вселенной несколько меняется от книги к книге у К.Кастанеды, что создаёт впечатление постоянной модификации концепций, т.е. его поставщики информации (дон Хуан и "неорганические существа" ) сами точно не знают устройство Вселенной, несмотря на заявления о безошибочности "видения" и о "чистоте связующего звена с намерением". Таким образом мы имеем дело с очередной эзотерической моделью Вселенной.

Что же говорит современное русское язычество об окружающем нас мире?

Информация на эту тему будет извлекаться по ранее изложенным правилам (см. "МАГИЯ РАЗУМА.....", pdf-формат, стр.12-16). Будут рассматриваться слова русского языка, относящиеся к данной теме.

Как уже было показано:

Вселенная Ы Вселённая

Мир Ы Мор

Мир Ы Мар(ья) Ы Мор

Анализируются ведь основы слов, а окончания отбрасываются. Тогда однозначно окружающий мир, наделён женским качеством, что совпадает с выводами многих учений, в том числе и с учением К.Кастанеды, только нужно постоянно учитывать, что этот вывод, а также и другие совпадающие выводы, основан на вполне логическом подходе, в отличие от голословных, интуитивных утверждений других учений.

Можно также, предварительно, соотнести Смерть(мор) с женским качеством, что будет согласовываться с понятием цикла "реинкарнации" или с утверждением С.Грофа о существовании цикла "Рождения-Смерти"("женское" рождает, "женское" убивает).

(Если строго пользоваться правилами анализа, то основой слова "мор" является всего одна буква "м", так как в слове "умирать" гласные буквы изменились. Здесь существует необходимость введения дополнительного правила анализа, но на данном этапе пока неясно, как его выразить, потому что существуют ещё слова, может и не с таким философским подтекстом, - ель(ёлка), ёж(ежиха) и другие, у которых также в основе слова оказывается одна согласная буква.)

Другие соображения также намекают на женскую сущность Смерти. Символически Смерть обычно изображают с косой, но в словесной форме это может быть и женская коса. Такое вполне возможно, если учесть, что большинство "откровений" люди получают посредством слушания "голосов", в том числе и К.Кастанеда, а на слух слово "коса" можно интерпретировать по-разному.

Продолжим.

Косм(ос) Ы Косм(ы)

то есть космос представляет собой спутанные волосы или что-то подобное волосам, (вот вам и коса в будущем; вспомним также о существовании славянского бога - Велес или Волос - покровителе домашних животных (учтём, что домашние животные, в прямом смысле, живут в доме), не отсюда ли соотнесение людей со стадом в религиях).

В философии при описании Вселенной используют понятие "материя". Но что такое материя в обиходе? Это ткань, созданная путем регулярного сплетения волокон, нитей. То есть, в философии также по сути говорится о внутреннем устройстве Вселенной, как о сплетении нитей, волокон.
Теперь несколько цитат из книг К.Кастанеды:
"...Подобны ли эманации(Орла) лучам света? - спросил я. - Нет, не совсем, это было бы слишком просто. Они - нечто неописуемое. И все же я лично сказал бы, что они подобны волокнам света. А то, что непостижимо обычному сознанию, что эти волокна - сознательные. Я не могу сказать тебе точно, что это значит, потому что сам не знаю, что говорю. Все, что я могу сказать лично, это то, что волокна осознают себя, они живые и вибрирующие и их так много, что числа в этом случае не имеют никакого смысла, и каждое из них - вечность в себе."
" ... Почти мгновенно я увидел блистающий ряд живых, неотразимых волокон света. Это было ослепляющее зрелище, которое и колебало мое равновесие. Я упал на бок на бетонную дорожку. Отсюда я увидел, что неотразимые волокна света умножились: они раскрылись и мириады других волокон вышли из них, однако эти волокна, неотразимые, как они были, никак не мешали моему обычному зрению ..." К.Кастанеда "Внутренний огонь"
"...Как только я посмотрел на удивительный ландшафт, нити света начали исходить из всего, что было в прерии. Сначала это походило на взрыв несметного числа коротких волокон, затем волокна стали длинными нитеобразными прядями светимости, связанными вместе в лучи дрожащего света, которые простирались в бесконечность. На самом деле нет способа передать смысл того, что я увидел, это невозможно описать за исключением нитей света. Нити не были смешаны, не были они и сплетены. Возникая и продолжая распространяться в любом направлении, каждая из них была отделена от других, и все же все они были немыслимо связаны друг с другом..." К.Кастанеда "Сила безмолвия"
"маги древней Мексики увидели, что вся Вселенная состоит из энергетических полей в форме светящихся нитей. В какую бы сторону они не смотрели, они видели мириады этих нитей. Они также увидели, что эти энергетические поля структурируются в потоки светящихся волокон; потоки, которые являются постоянными, вечными силами Вселенной, и что эти маги назвали поток или струю нитей, относящуюся к перепросмотру, темным морем осознания, или Орлом."

Как видим смысловое подобие в описании устройства Вселенной следующее из русского язычества и из учения К.Кастанеды просто поразительное (конечно, у К.Кастанеды дано описание весьма красочно и подробно, но это могут быть и словесно-мысленные галлюцинации). Современная "наука" о Вселенной только в последнее десятилетие начала создавать подобные концепции устройства Вселенной ("теория струн", см. упоминание об этом в книге "Астрономия и современная картина мира"), в то время как на аналогичное строение Вселенной указывает русский язык уже с тех пор как слова "космос" и "материя" в нём появились. Смысловое совпадение в описании Вселенной древних мексиканских шаманов и русского язычества может указывать на существование общего источника знания (но здесь также нужно учитывать и такой момент, что "древность" сведений на эту тему, приводимые К.Кастанедой, ничем не подтверждается, и эти сведения могли возникнуть во второй половине 20 века, например, посредством перехвата информации некоторыми людьми-шаманами (ведьмой, по прозвищу Арендатор) с последующей модификацией).

Анализ слова "космос" будет неполным, если не будет учтён ещё один вариант:

Косм(ос) Ы Коз(ь)м(а)

Этот вывод находит прямое подтверждение из старославянского языка:

см. "Старославянский словарь" (по рукописям X-XI веков) стр.287. *djvu-формат

Видимо, раньше греки однозначно понимали, что Вселенная (Kosmos) это Козма, то есть соответствует МУЖскому началу, а переводчики были неточны и перевели это слово только как мужское имя.

Исходя из вышеизложенного, можно представить себе Вселенную как дихотомию мужского и женского качеств, как сосуществование двух миров. Сравните:

"Древние шаманы обнаружили, что вся Вселенная состоит из двух сил близнецов, - начал он (дон Хуан), - сил, которые противоположны и дополняют друг друга. Наш мир неизбежно имеет двойника. Его противоположный и взаимодополняющий мир населен существами, которые обладают осознанием, но не имеют организмов. Поэтому древние шаманы назвали их неорганическими существами." К.Кастанеда "Активная сторона бесконечности".

Как видим во многом совпадение мнений наблюдается и здесь, но есть отличие. Дон Хуан постоянно подчёркивает безличностную сущность мира ("Намерения", опять же если точен переводчик) и наделяет осознанием эманации Орла ("нити света"), напротив, из русского язычества следует существование безличностной формы мира - "космы" (аналог эанаций Орла по форме), либо в виде "материи", где нити переплетены в правильном порядке, а также личностной (осознание) формы мира - Козма.

Если два мира сосуществуют, то должны как то влиять друг на друга. Одним из таких влияний может быть магическое воздействие на реальность, что и позволяет говорить о двух аспектах реальности (см.выше); воздействие на русский язык и его изменение таким образом, что позволяет рассматривать русский язык в качестве своеобразного лог-файла Козмы(Разума), если воспользоваться компьютерной терминологией.

Эффектом взаимодействия миров может быть и знаменитое "красное смещение" в линиях спектров. С помощью русского язычества можно выйти на совершенно иной уровень понимания некоторых астрономических наблюдений. "Красное смещение" в линиях спектра может быть обусловлено не эффектом Допплера - Физо, а эффектом Дублёра (фазы) , то есть эффектом, возникающим от взаимодействия с другим миром(дублем).

Продолжение будет